論戶外LED大屏的五大“坑爹”

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-01-07

瀏覽次數(shù):次

　　坑爹一：低利潤高投入

　　戶外LED大屏媒體憑借其高清數(shù)字化的發(fā)展趨勢，成為新媒體不容忽視的一匹黑馬。在今年北京世貿(mào)天階的跨年晚會活動上，我就親身體驗了一下戶外LED大屏顯示所帶來的視覺震撼。不過，電工照明，在這華麗的畫面背后，其作為戶外LED大屏傳媒的實際價值究竟又有多少呢？據(jù)悉，近年來LED大屏的發(fā)展現(xiàn)狀并不樂觀，無論是招商運營，還是后期市場均讓人大跌眼鏡。

　　回首過去十幾年的時間，尤其加入WTO世貿(mào)組織后， led亮化工程公司，隨著數(shù)字技術、信息技術、互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)和社會化媒體快速發(fā)展。中國戶外廣告刮起了LED大屏潮，戶外LED大屏迅速躥紅開始進入了井噴時代。但廣告客戶后期并不買賬，LED射燈，市場回落，投資熱情和市場收益均低于預期，緊跟著價值泡沫開始涌現(xiàn)。

　　目前多數(shù)LED大屏運營商，尚未找到一條行之有效的盈利模式，其中有高達90%的傳媒公司處在非盈利階段，LED大屏低利潤，高投入，后期招商難已趨于常態(tài)化，更有甚者將面臨虧損或已虧損。在電荒，高營運成本等多重壓力下，LED大屏利潤及附加值幾乎降至冰點。再加上國家節(jié)能減排，綠色文明的號召，讓本來舉步維艱的LED大屏更是雪上加霜。LED大屏亟需開辟一條由規(guī)模型走向價值型的“拓荒”之路，以應對戶外廣告未來發(fā)展之變數(shù)。

　　坑爹二：媒體價值漸失

　　由于LED大屏所處地段往往是城市繁華的“黃金地段”，CCC認證，以北京的世貿(mào)天階、當代商城、海淀劇院為例，均處在北京人流量較多的繁華地段。因此，前期招商一般沒有問題，廣告客戶也非常樂意投放，于是盲目跟風，進入團購的血拼時代，廣告客戶的蜂擁而至，致使廣告數(shù)量迅速增加，商業(yè)照明，對運營商來說，這是希望所看到的，客戶越多，利潤也就豐厚。

　　但是，對于廣告主來說，廣告客戶越多，也就意味著在有限時間內(nèi)單個廣告播放的時間越少，從而影響到廣告效果，很有可能在廣告還沒完成一次循環(huán)之前，受眾群就已經(jīng)離開了，廣告投放的意義也就大打折扣。

　　鑒于廣告效果不佳，LED射燈，后期就開始理性回歸，繼而寧愿選擇平面媒體，也不投LED視頻媒體。客戶的不斷流失，廣告位隨之供過于求，對于LED大屏運營商來說，醫(yī)院led照明，要想維持運營成本就要提高廣告的價位，電工照明，廣告一旦提價，連僅剩的3-4成的客戶也開始動搖。客戶的不斷流失，不止是LED戶外大屏媒體，對于任何一種媒體來說，其價值也就無從談起。這也就是為什么大家所看到的LED戶外大屏，大部分的時間都是在循環(huán)運營商的招商廣告或者是公益廣告的原因。

　　坑爹三：能源消耗巨大

　　電荒一直是困擾戶外LED大屏發(fā)展的致命要素，在此影響下，多數(shù)運營商深處水深火熱之中。LED大屏的在電量的消耗上非常之大，一直以來，傳統(tǒng)LED大屏在能耗上也未能取得實質(zhì)性的突破。在電荒陰霾下，照明產(chǎn)品，LED大屏時代將如何應對？在戶外媒體倡導“低耗高效，美化綠化”的今天，高能耗LED大屏最終又將何去何從？

　　強大的耗電量讓高能耗LED大屏產(chǎn)業(yè)談之色變，有些地區(qū)為優(yōu)先保障居民用電，已經(jīng)開展了讓電、限電等措施。傳統(tǒng)LED大屏以每平方400-600瓦不等的耗電量，外加上數(shù)千瓦的散熱空調(diào)，在限電、停播的黑名單上被“榜上有名”。

　　不僅如此，從白熾燈逐步退出市場的舉動可以看出，高能耗的產(chǎn)品在提倡低碳環(huán)保的今天，終將難以維持。曾幾何時，白熾燈在照明領域呼風喚雨，但是，隨著LED等新型節(jié)能產(chǎn)品的問世而逐漸失寵，最終退出市場。同樣，LED大屏時下如日中天，也許某天也會因為電荒、能耗等問題而步了白熾燈的后塵，面臨被強行退市的危險。

[1] [2]  下一頁