DOE發(fā)布CALiPER報告20.1

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2013-11-23

瀏覽次數(shù):次

　　近日，美國能源署(DOE)公布了四項新調(diào)查的第一項，商業(yè)照明，LED天花燈，這四項調(diào)查是對一份去年發(fā)表的報告結(jié)果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣，同樣聚焦LED PAR38燈泡，道路照明，一種常見的LED射燈。新的研究結(jié)果表明，在需要考慮的所有屬性方面，許多LED產(chǎn)品都毫不遜色于鹵素?zé)襞荨?/p>

　　去年發(fā)表的報告的名稱為CALiPER應(yīng)用總結(jié)報告20：LED PAR38燈，而新的報告被稱為CALiPER報告20.1：關(guān)于LED PAR38燈光束質(zhì)量，國內(nèi)資訊，陰影質(zhì)量和顏色質(zhì)量的主觀評價。這份新的報告聚焦報告20中一部分燈具，這些燈具由北美照明工程學(xué)會的成員分別進行評估。

　　結(jié)果

　　采用單一發(fā)射器設(shè)計的LED射燈通常因其光束質(zhì)量和陰影質(zhì)量而被優(yōu)先使用，而其色彩質(zhì)量排名并不一定總是符合依據(jù)產(chǎn)品顯色指數(shù)(CRI)產(chǎn)生的排序。總結(jié)：對LED燈的色彩質(zhì)量的主觀感受，可以不同于其顯色指數(shù)排名，LED球泡燈，這意味著什么?也許顯色指數(shù)并不是色彩感知分類的唯一依據(jù)。

　　其他重要發(fā)現(xiàn)：

　　LED射燈光束的色彩一致性較差， LED置換工程，雜散光超出主波束圖案，這些都是最容易被當(dāng)成缺陷的屬性。

　　相比寬角度LED射燈和可調(diào)角度LED射燈，LED照明工程，廠房照明，窄光LED射燈的光束質(zhì)量通常被視為不能接受的屬性，LED筒燈， led質(zhì)量，節(jié)能與環(huán)保，雖然它們的感知質(zhì)量都發(fā)生了大幅度變化。

　　就顏色質(zhì)量而言，相比2700K(暖白)LED燈具，恒光電器，觀察員普遍傾向于3000K(微冷白)LED燈。

　　雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素?zé)舾撸�但即使是最好的的燈具也存有改進的空間。此外， led質(zhì)量，照明資質(zhì)，LED PAR38燈發(fā)生了實質(zhì)性的變化， led商業(yè)照明，這種情況在鹵素?zé)糁幸舶l(fā)生過，因此消費者需謹慎購買。

        >>>點擊進入 檢測認證 頻道